Вeрxoвный рассуждение нe пoзвoлил кoмпaнии Aльбeртa Aвдoлянa стaть крeдитoрoм Сeргeя Мaxoвa, кoтoрый рaнee прoдaл пeрвoму зa бeсцeнoк свoй oтягoщeнный дoлгaми бизнeс.
ВС пришeл к вывoду, чтo тaкaя кoнструкция сдeлки лишaeт пoкупaтeля стaтусa крeдитoрa в oтнoшeнии прoдaвцa, нo eсли пoкупaтeль всe жe пытaeтся за примером далеко ходить не нужно нa сeбя тaкую рoль, тo нeльзя зaпoдoзрить ничeгo другoгo, крoмe кaк сгoвoр с цeлью нaнeсти ущeрб нeзaвисимым крeдитoрaм.
Aвдoлян с сим нe сoглaсeн, и eгo кoмпaния нaмeрeнa oбжaлoвaть вынeсeннoe рeшeниe в нaдзoрнoй инстaнции.
Пoпутнo ВС зaявил, чтo в дeлax o личнoм бaнкрoтствe нe дoлжнo примeняться прaвилo o субoрдинaции (пoнижeниe в oчeрeднoсти нa пoгaшeниe) трeбoвaний связaнныx лиц, когда они предоставили финансирование в ситуации, когда кредитозаемщик уже находился в кризисе.
Авдолян за кулисами
Махов одновременно с Сергеем Чаком был бенефициаром большой группы компаний, в ноль которых среди прочих входили ОАО «Гидрометаллургический здание» (ГМЗ), ЗАО «Южная энергетическая компания» (ЮЭК), ЗАО «Южная горно-химическая компанийка» (ЮГХК), ООО «Сельхозхимпром» и ООО «Интермикс Мет» (ИММ). Предпринимательство был многопрофильным, среди прочего предприятия группы выпускали минеральные витамины (земли.
С 2011 года группа компаний кредитовалась в Сбербанке, Махов с Чаком выступили поручителями, а в свой черед предоставили в залог 75% акций ГМЗ и 100% ЮЭК. Размер полученных кредитов в судебных документах отнюдь не называется.
В декабре 2017 года у заемщиков возникли проблемы с обслуживанием кредитов, и весною 2018 года Сбербанк начал инициировать обстановка о банкротстве компаний Махова и Чака. В реестр требований к «Сельхозхимпрому» в итоге было включено 1,28 млрд рублей, к ГМЗ — 3,17 млрд рублей, к ИММ — 2,78 млрд рублей, к ЮГХК — 2,9 млрд рублей, свидетельствуют отчеты арбитражных управляющих, опубликованные в «Федресурсе» (Нераздельный федеральный реестр сведений о банкротстве, ЕФРСБ).
В сентябре 2018 годы Сбербанк уступил права требования по кредитам компаний Махова и Чака своей «дочке» — ООО «СБК Сильная сторона». Сумма требований не называется, но они не похоже что ли превышали 2,5 млрд рублей, неизвестно зачем как именно эта сумма впоследствии фигурировала в деле о личном банкротстве Махова. Опять-таки, когда позже в прессе стала появляться извещение о «новом инвесторе» ГМЗ и ИММ, то говорилось, что такое? до его прихода группа компаний «накопила долгов вместе на 5 млрд рублей».
Примерно через диск), в октябре 2018 года, Махов и Чак следовать бесценок продали заложенные 75% акций ГМЗ и 100% акций ЮЭК. Сложность сделки составила 17,6 тыс. рублей, а покупателями выступили ООО «Тайна» и Андрей Коробов, генеральный директор ПАО «Якутская топливно-энергетическая у них своя свад» (ЯТЭК).
Однако фактическим бенефициаром этих сделок оказался Авдолян, констатировали по прошествии времени суды. Он стал известен как ктитор телекоммуникационной компании Yota, а в 2021 году попал в перечисление российских долларовых миллиардеров Forbes. ЯТЭК — Водан из его активов.
С этим представитель Авдоляна никак не согласен. «Акции ЮЭК приобрел Коробов, каковой является партнером господина Авдоляна по бизнесу, только в своих проектах бизнес-решения принимает единолично», — заявил представитель Авдоляна «Интерфаксу».
Всё ещё через месяц — в ноябре 2018 года — состоялась и передача прав требования. «СБК Плюс» продала кто (кому сколько должен компаний Махова и Чака за 1,4 млрд рублей лишь что созданному ООО «Алмаз капитал». Учредителями этой компании, в соответствии с данным аналитической системы «СПАРК-Интерфакс», выступили ООО «Серис» Епрема Эксузьяна (66%) и сбербанковское «СБК Сильная сторона» (33%). Но, как опять-таки установили позднее суды, бенефициаром тут был тот а Авдолян. Это вывод сложился, среди прочего, получай том основании, что Эксузьян долгое продолжительность занимал должности в компаниях, контролируемых Авдоляном. Правда и представитель «Алмаз капитала» в суде говорил, по какой причине Эксузьян и Авдолян «являются давними бизнес-партнерами» (цитация по материалам дела).
Таким образом, с точки зрения судов структуры Авдоляна получили и (резервный ранее принадлежавших Махову и Чаку компаний, и шанец контролировать их процедуру банкротства, то проглатывать осуществлять руководство текущей деятельностью.
Центры прибыли и убытков
В частности в то самое время, когда совершались сии сделки, пресс-служба Авдоляна сообщала, будто инвестор вложит 3 млрд рублей в восстановление работы ГМЗ и ИММ.
В 2016 году — впредь до того, как в бизнесе Махова и Чака начались проблемы, — потеря ГМЗ составляла 3,7 млрд рублей, чистая слам — 42 млн рублей. В 2017 году доход несколько снизился — до 2,39 млрд рублей близ росте чистой прибыли до 545 млн рублей, а в кризисном 2018 году цифры резко ухудшились: выручка минимизировалась (147 млн рублей), возник нетто убыток в размере 900,23 млн рублей.
В 2019 году с приходом нового инвестора доход ГМЗ не вернулась на уровень лучших полет, но увеличилась до 1 млрд рублей, да чистый убыток при этом возрос до самого 2,44 млрд рублей. В 2020 году сии показатели составили соответственно 525 млн рублей и 225,55 млн рублей, свидетельствует «СПАРК-Интерфакс». Похожая состояние по ИММ: выручка этой компании, составлявшая 2,57 млрд рублей в 2016 году, в 2018-м сократилась вплоть до 185,26 млн рублей и осталась примерно сверху этом уровне в 2019-м после перехода предприятия лещадь контроль Авдоляна. При этом в 2019 году чистоплотный убыток вырос до 4,6 млрд рублей с 131,38 млн рублей в 2018-м. Цифры за 2020 год не раскрывались.
Вновь и собственник ГМЗ превратил предприятие в центр убытков, а центряк прибыли переместил в созданное в 2017 году ООО «Кашемир мамона», констатировали суды. Со 165,64 млн рублей в 2018 году спасение последнего выросла до 3,46 млрд рублей в 2019-м и достигла чуть не 6 млрд рублей в 2020-м, свидетельствуют данные «СПАРК-Интерфакс». Чистая выгода в 2020 году составила 17,53 млн рублей (49,37 млн рублей в 2019-м, беспримесный убыток 80,15 млн рублей в 2018-м).
Цепь работала так: ГМЗ производил минеральные плодородия по договору с «Кашемир капитал» на давальческом руда, и основные доходы аккумулировались у последнего. Из сих средств погашались требования отдельных кредиторов ГМЗ соответственно текущим платежам, но при этом весь размер этой задолженности постоянно увеличивался, говорится в судебных документах.
Образчик Авдоляна с этим не согласен. «Суд отданный вопрос фактически не исследовал. ГМЗ и „Кашемир мамона“ не были привлечены к участию в деле. Подписывание договора о переработке давальческого сырья позволило восстановить производство на ГМЗ, <...> и сохранить рабочие места. Условия договора были экономически обоснованными, стоимость услуг по договору превышала их себестоимость, таким образом ГМЗ получал маржинальный доход, который позволял погашать текущие платежи предприятия. В частности, за время действия давальческого договора ГМЗ заплатил в бюджет 338 млн руб. налогов», — сообщил представитель Авдоляна «Интерфаксу».
Владельцем «Кашемир капитала» значится Лёха Быков, но суды эту компанию и отнесли к группе Авдоляна. Доказательствами тому они сочли регистрацию «Кашемир капитала» в области одному адресу с компаниями Авдоляна, а также оный факт, что эта структура на своем сайте позиционирует себя в качестве эксклюзивного торгового в домашних условиях завода «Алмаз удобрения», образованного на базе ГМЗ, а единственным участником и гендиректором последнего является припутанный выше Коробов.
«Кашемир капитал» занимается реализацией минеральных удобрений бери внутреннем рынке и на экспорт. Проектом занимается Коробов, тот или иной в своих проектах самостоятельно принимает бизнес-решения", — подчеркнул депутат Авдоляна.
Недобросовестные договоренности
Личное банкротство Махова началось только-только позже, чем у его предприятий — его инициировал в августе 2018 лета Андрей Шпаков. В ноябре Махова признали несостоятельным, а в декабре, по прошествии завершения описанных выше сделок, «Алмаз мамона» подал заявление о включении в реестр требование получи и распишись 2,5 млрд рублей, вытекающее из поручительств бизнесмена из-за свои предприятия. Для независимых кредиторов Махова сие означало бы, что при положенном до закону пропорциональном удовлетворении требований они вернут смертельно мало. Дело в том, что на 31 декабря 2019 возраст стоимость имущества бизнесмена оценивалась в 60 млн рублей, свидетельствует доклад финансового управляющего, опубликованный в «Федресурсе», а в реестре еще были требования на 1,1 млрд рублей.
Перепалка о законности появления структуры Авдоляна в реестре требований к Махову затянулся получи и распишись два с половиной года, шел с переменным успехом, так в конце концов независимым кредиторам, среди которых был гласный адвокат Юлий Тай, глава адвокатского конторка «Бартолиус», удалось добиться победы. 28 июня судебная директорат по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ, рассмотрев жалобу Ильи Перегудова, бывшего адвоката, коллеги Тая после «Бартолиусу», приняла решение о незаконности включения «Баллас капитала» в число кредиторов Махова.
Основой угоду кому) такого решения стал вывод коллегии о наличии у Авдоляна и Махова «неформальных недобросовестных договоренностей, соответственно которым первый способствует освобождению последнего через кредиторской задолженности перед независимыми кредиторами». Такое обычай не подлежит судебной защите, заявил совет.
В подтверждение СКЭС ВС РФ обратила направлять (глаза) на то, что Махов и Чак продали 75% акций ГМЗ и 100% акций ЮЭК подконтрольным Авдоляну структурам в соответствии с символической цене. "Из этого следует, кое-что при определении цены учитывалась долговая навалка продаваемых компаний, новый собственник фактически покупал «затея с долгами», — говорится в определении ВС РФ. По части мнению коллегии, с учетом приобретения бенефициаром торговые связи также и прав требования по кредитам, следовало, а Махов и Чак выбывали из деятельности группы и как бы бенефициары бизнеса, и как поручители. «Невозможно допустить, что они, действуя разумно, согласились бы отпустить мажоритарные пакеты акций в обществах за 17 600 руб. и присутствие этом остались бы должны покупателю акций 2,5 млрд рублей», — говорится в определении ВС РФ.
С такими выводами атторней Авдоляна не согласен. «Какие-либо неформальные договоренности с Маховым отсутствовали. Энтимема, что сделка по покупке акций предусматривала освобождение с бывших акционеров долга по личным поручительствам, является вольным толкованием условий торговые связи, не основанным на документах. Вывод свида об освобождении Махова от личного поручительства основан для домыслах оппонентов и противоречит природе данного института, якобы обеспечительной сделки», — заявил представитель Авдоляна.
На гумне — ни снопа субординации
При рассмотрении заявления «Алмаз капитала» в нижестоящих инстанциях и изучалась возможность половинчатого его удовлетворения — побросать за реестром за счет субординации — понижения в очередности получи и распишись погашение. Согласно правовой позиции ВС (осмотр судебной практики от января 2020 лета), так следует поступать, если долг возник в результате компенсационного финансирования, так есть предоставления средств связанной стороной в ситуации финансового кризиса у должника, подчас кредитор должен понимать, какой риск спирт на себя берет.
К выводу, что спрос структуры Авдоляна нужно субординировать, на втором круге рассмотрения состояние пришел Арбитражный суд Москвы. Он счел, ась? в качестве компенсационного финансирования надо рассматривать сделку ровно по выкупу «Алмаз капиталом» долга компаний Махова и Чака у «СБК Совершенство», так как перед этим структуры Авдоляна стали акционерами ГМЗ и 100% акций ЮЭК.
Двум вышестоящие инстанции это решение отменили (в области их мнению, «Алмаз капитал» должен браться в реестре), но СКЭС ВС РФ, тем безлюдный (=малолюдный) менее, решила высказаться. Позиция коллегии такова: «Положения обзора о понижении очередности удовлетворения требований маловыгодный применяются в деле о банкротстве физических лиц».
«Царь (камней капитал» планирует обжаловать определение ВС в надзорной инстанции, сообщил избранник Авдоляна. Он также отметил, что «Борт капитал» взыскивает задолженность и с Чака.
