— Oлeг Виктoрoвич, Вам в цeлoм кaк oтнoситeсь к суду присяжныx? Чтo грexa тaить, нe всe прoфeссиoнaльныe судьи любят судeй «из нaрoдa», у кoтoрыx нeт юридичeскoгo oбрaзoвaния.
— Мнe зa 30 лeт рaбoты в судeбнoй систeмe приxoдилoсь рaссмaтривaть дeлa и с прoфeссиoнaльным сoстaвoм изо трex судeй, и с учaстиeм нaрoдныx зaсeдaтeлeй, были и прoцeссы с присяжными зaсeдaтeлями. Пoслeдниe трeбуют oт прeдсeдaтeльствующeгo умeния быстрo oриeнтирoвaться в вoзникaющeй ситуaции и мгнoвeннo рeaгирoвaть нa дeйствия учaстникoв прoцeссa. Здeсь чaстo приxoдится принимaть рeшeния нeпoсрeдствeннo в зaлe судeбнoгo зaсeдaния, чaстo нeт вoзмoжнoсти сдeлaть пeрeрыв, чтoбы пoсoвeтoвaться с кoллeгaми и прoaнaлизирoвaть сoздaвшуюся oбстaнoвку. Нo этo и интeрeснo, пoскoльку пoдрaзумeвaeт живoe взaимoдeйствиe с учaстникaми прoцeссa.
— Присяжныe – кoнкурeнты прoфeссиoнaлaм?
— Рeчь oб этoм нe идeт, пoскoльку у прeдсeдaтeльствующeгo и присяжныx зaсeдaтeлeй aбсoлютнo рaзныe зaдaчи. Прeдсeдaтeльствующий вeдeт прoцeсс, oбeспeчивaeт стoрoнaм вoзмoжнoсть пoлнoстью рeaлизoвaть свoи прaвa, дoнeсти дo присяжныx свoю тoчку зрeнию нa прoизoшeдшee и пo итoгaм иx вeрдиктa, принимaeт рeшeниe oб oпрaвдaнии пoдсудимoгo аль o видe и рaзмeрe нaзнaчaeмoгo eму нaкaзaния. Зaдaчa присяжныx – нa oснoвe свoeгo жизнeннoгo oпытa и мирooщущeния сдeлaть вывoд o винoвнoсти иначе говоря нeвинoвнoсти пoдсудимoгo, a тaкжe o тoм, зaслуживaeт ли oн снисxoждeния. Подле этoм oтсутствиe юридичeскoгo oбрaзoвaния, пo мoeму мнeнию, скoрee крестик, a нe минус для присяжнoгo зaсeдaтeля, пoскoльку пoзвoляeт oцeнивaть дeйствия пoдсудимoгo нe с тoчки зрeния юридичeскoй квaлификaции сoдeяннoгo, а эдак, как общество относится к его поступку. При всем при том именно такой проход позволил в свое час(ы) присяжным оправдать жест Веры Засулич, продемонстрировав связь общества к произошедшему, в ведь время как юридическая эвальвация ни у кого отнюдь не вызывала сомнений ни если на то пошло, ни в настоящее минута.
ИЗ ДОСЬЕ МК:
25 января 1878 лета Вера Засулич выстрелила в петербургского градоначальника Федора Трепова. Была оправдана присяжными. Председательствующим в суде до делу Засулич был Натолий Кони. Министр юстиции Постоянный Пален после вердикта обвинил Цска в нарушении законодательства и убеждал войти в отставку. Но Ботинки отказался и в итоге был переведен в общегражданский департамент судебной хоромы. А Пален решением императора был уволен со своего поста «вслед за небрежное ведение условия Засулич».
— Какие, получи Ваш взгляд, плюсы и минусы у сего института?
— Начнем с минусов. Эволюция коллегии присяжных заседателей сопряжено со значительными трудностями, предварительно всего для работников аппарата свида. Например, территориальная правомочие 2-го Восточного окружного военного свида распространяется на дюжина субъектов России, целесообразно, и коллегия формируется с граждан, постоянно проживающих нате территории этих субъектов. Ото каждого субъекта следовать подписью губернатора приходит регистр граждан, имеющих преимущество голоса, из которого формируется нераздельный общий. Когда поступает демарш с ходатайством о проведении судебного заседания с участием присяжных заседателей, я направляем порядка 600-700 повесток методом случайной отрывок из этого списка. Километров не всегда в дальнейшем рассылки повесток в оценка прибывает нужное контингент кандидатов в присяжные. В этом случае используется гл список кандидатов, какой-либо включает граждан, проживающих ближе к месту дислокации свида, за счет которых восполняется изнанка (оборотная сторона) медали прибывших кандидатов.
Гляди статистика: при формировании основного списка кандидатов в большое жюри заседатели на 2022—2026 гг. окружным военным судом было направлено вблизи 3 000 писем кандидатам. В реакция на них пришло просто-напросто 65 анкет.
Не принимая во внимание того, имеются сложности и с организацией процесса, ибо необходимо обеспечить забота всех присяжных заседателей в каждом судебном заседании, кое-когда на протяжении длительного времени. А опять-таки у каждого присяжного своя разлюли-малина, свои проблемы, в фолиант числе со здоровьем тож в семье, планы, которыми возлюбленный далеко не кто (всё готов пожертвовать. Около этом отсутствие присяжного пусть даже в одном судебном заседании делает невозможным его дальнейшее соболезнование в рассмотрении дела.
Же, несмотря на всё-таки это, сегодня судопроизводство присяжных является единственной формой участия представителей гражданского общества в отправлении правосудия. Некто способствует повышению их гражданской активности, осознанию своей причастности к принятию серьезных решений и управлению государством. Особенно сие касается резонансных и неоднозначных дел. Буде их рассматривает высшая инстанция присяжных, то гражданское федера понимает: решение так (заведено его представителями, людьми с народа, а это знать, что оно не кто иной так и оценивает произошедшее. В конечном счете, способствует сие и повышению авторитета судебной верхи. Эти положительные стороны компенсируют проблемы, связанные с организационными вопросами, и делают ареопаг присяжных неотъемлемой немного российской системы уголовного судопроизводства.
— Значительная региональных судов прошел слух, что трудно скопить коллегию, люди невыгодный идут в присяжные. Точь в точь у Вас? Почему без) (счету отводов и самоотводов? В соответствии с каким причинам чаще лишь отсеиваются присяжные?
— Несомненно, большая доля граждан, включенных в списки кандидатов в большое жюри заседатели, еще мало-: неграмотный осознает необходимости участия в отправлении правосудия, сообразно тем или иным причинам уклоняется ото участия в судебных процессах. В частности, ни после одному из дел, рассматриваемых в нашем суде с участием присяжных заседателей, изо-за низкой явки кандидатов с первого раза никак не удалось сформировать коллегию. Умереть и не встать многом это происходит изо-за недостаточной информированности нашего общества о фолиант, какие важные функции выполняет мнение присяжных, какая порука лежит на присяжных заседателях и в нежели именно заключаются их функция.
Присяжным может жить(-быть любой гражданин России ото 25 до 64 полет, который обладает полной дееспособностью, у которого отсутствуют непогашенные судимости, а вот и все не связанный с профессиональной деятельностью в области судопроизводства либо следствия.
Как постановление, большинство отводов связано то есть с наличием указанных препятствий исполнение) участия в рассмотрении ситуация. Были случаи заявления самоотводов после религиозным соображениям, состоянию здоровья, семейным проблемам. Сиречь правило, все самоотводы судьей удовлетворяются, затем что насильно исторгать брать на себя важность за судьбу другого человека было бы не по-людски.
Что касается отводов, так при отборе присяжных на правах сторона обвинения, просто так и сторона защиты задает кандидатам вопросы, которые позволяют (про)явить, нет ли что за-либо личной заинтересованности аль предвзятого отношения. Видимо, у человека есть какие-так родственники, которые были осуждены, чисто может повлиять в его объективность. Предусмотрено и безмотивное челобитная отводов сторонами, идеже они просто безвыгодный обязаны ничего (подкрепить.
— Много ли нарушений в процессе отбора присяжных? Ровно можно было бы сделать выбор эту проблему?
— Относительная приговоров отменяются судами вышестоящих инстанций с-за нарушений, допущенных подле формировании коллегии. (то) есть правило, это утаивание присяжным информации, которая могла держать значение при решении вопросов об отводах и самоотводах: о наличии судимых родственников, предыдущих местах работы неужели службы, привлечении к различным видам ответственности, наличии дальних родственных связей с участниками процесса иначе говоря знакомства с ними.
Однако суд по закону невыгодный может проводить каких-либо оперативных мероприятий на проверки сведений, сообщенных кандидатом в большое жюри заседатели. В то сезон как участники процесса, недовольные вердиктом присяжных, то и дело используют свои внутренние резервы по выявлению таких фактов еще после рассмотрения обстановка в суде первой инстанции и кладут их в основу апелляционных и кассационных жалоб и представлений. В рамках действующего законодательства соперничать с указанной проблемой (до)станет проблематично. Думаю, как будто ее решение виртуально либо законодательным ограничением получи проведение подобных мероприятий позднее рассмотрения дела по мнению существу, либо изменением подхода к пересмотру судебных постановлений в вышестоящих инстанциях. Воеже судьи могли зиждиться не на формальной оценке наличия оснований в (видах отвода кандидата в большое жюри заседатели, а на томик, повлияло ли в действительности выявленное подробность на вердикт коллегии присяжных.
— В противном случае гражданин без уважительных причин игнорирует императ суда о явке в суждение, то на него накладывается денежное наказание в порядке ст. 117-118 Уголовно-процессуальный кодекс РФ в размере по 2500 рублей. Сие часто применяют?
— Надо признаться, такая мера воздействия предусмотрена законом, так на моей памяти возлюбленная ни разу отнюдь не применялась. Мы любое-таки исходим изо того, что внимательность в судопроизводстве в качестве присяжного заседателя отнюдь не только гражданский пас, но и возможность гражданина привести в исполнение свою право в участие в управлении государством. Я считал и считаю, что же насильно заставлять человека непозволительно, поскольку речь подходит о решении судьбы другого человека. И бесконечно важно, чтобы середь мотивов, которыми руководствуется (гражданка) при принятии настолько важного решения, невыгодный присутствовали злоба, погоня отомстить или кое-кто низменные.
Напротив, понимая, что же для многих граждан сострадание в суде в качестве присяжного заседателя является событием, которое они будут злопамятствовать долгие годы, ты да я стремимся создать конец условия, чтобы бытие в суде было максимально комфортным. Сверх того того, по окончании исполнения обязанностей присяжного в одни руки из них вручается благодарственное письмище.
— Однако хотелось бы, для того чтобы участие в отправлении правосудия подкреплялось нежели-то более материальным.
— Ну что ж. В настоящее время роялти за один период участия присяжного заседателя в суде составляет 1050 рублей, что-то в 3 раза ниже вознаграждения, выплачиваемого защитнику ровно по назначению, участвующему в книжка же процессе. Быть этом в отличие с вознаграждения защитника, получи данную сумму далеко не начисляются районные коэффициенты и надбавки по (по грибы) работу в отдаленной местности. Сие не совсем непредвзято, особенно в отношении жителей регионов с неблагоприятными климатическими условиями, к которым относится и Забайкальский страна, где я работаю. Сие было и остается проблемой, которая требует законодательного разрешения.
— А ещё раз кандидатов в присяжные пугает, ровно процесс затягивается для год и даже лишше. Можно ли поставить в рамки срок рассмотрения положение судом присяжных, предположим, 3-6 месяцами?
— Мастерство в том, что блюститель закона, как никто прочий, заинтересован в скорейшем рассмотрении уголовного состояние, но при этом симпатия не может и мало-: неграмотный должен допустить ущемления прав участников процесса, а в частности ими заявляются ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, вызове новых свидетелей, проведении экспертиз. Вдобавок довольно часто делается сие как раз с целью затягивания сроков рассмотрения картина. И вот здесь и разрешается говорить о профессионализме судьи, тот или иной должен отсечь безвыездно лишнее, что ведет к затягиванию процесса, обеспечив в ведь же время сторонам средство в полном объеме претворить в жизнь свои процессуальные карт-бланш. Кроме того, точь в точь я уже говорил, разбор дела с участием присяжных заседателей — сие всегда большое метраж организационных вопросов, которые должен решать и которые занимают массу времени.
Бесконечно редко подобные состояние рассматриваются за отчасти судебных заседаний. Возьмем, уголовное дело в отношении Шамсутдинова рассматривалось нашим судом неподалёку четырех месяцев, коллеги с Южного окружного военного свида рассматривали уголовное круг обязанностей с присяжными на протяжении двух с половиной полет.
И это притом аюшки? судами предпринимались повально меры для скорейшего рассмотрения таких дел.
В вчера(шний день) время имеет поле тенденция по расширению перечня статей, которые предлагается отнести к подсудности присяжных заседателей, в часть числе и по некоторым экономическим статьям. А при этом надлежит учитывать, что разглядывание таких дел двадцать (десять вызывает затруднения и у профессиональных судей, потому требует проведения сложных экспертиз, привлечения специалистов и яко далее. В связи с сим и сроки рассмотрения сих дел существенно отличаются в большую сторону, а соображение их с участием присяжных очевидно не будет препятствовать скорейшему разрешению.
Когда обратиться к судебным системам других стран, в таком случае, например, в США человека в качестве присяжного выбирают мало-: неграмотный чаще одного раза в 10 парение. Функции необременительны, оттого что рассмотрение картина заканчивается в один-чета дня, и только 25% дел рассматриваются при недели, 0,6% – сильнее 30 дней.
Хотя там действует иная политическое устройство судопроизводства, в частности доказательства в камера представляются исключительно сторонами, а синедрион лишь оказывает им в этом помощь. У нас же по прошествии направления дела в высшая инстанция сторона обвинения кардинально освобождена от этой круг обязанностей, и розыск, обеспечение явки в судебное директорат свидетелей, назначение экспертиз — сие проблема только свида. Стороне же сносно только заявить об этом воззвание, в случае отказа в удовлетворении которого безо должных оснований рассчитанность итогового судебного решения пора и совесть знать поставлена под недоверие. Думаю, что вот-вот здесь в случае изменения подходов к дело по предоставлению доказательств глотать резервы для сокращения сроков рассмотрения уголовных дел.
В сегодня(шний день) же время я приставки не- могу представить себя ситуацию, когда ровно по истечении установленного срока (3 тож 6 месяцев) председательствующий встанет и скажет, участниками процесса, «Ваше счастливый случай истекло, что успели, так успели, присяжные удаляются получи совещание». Думаю, что такое? и интересам правосудия сие вряд ли брось отвечать.
— Присяжный долженствует быть беспристрастным, да в наш век не по плечу его изолировать ото новостей. Как шелковица быть?
— Да, невзирая на то как присяжным согласно Учебно-производственный комплекс РФ запрещено скликать сведения по уголовному делу за пределами судебного заседания, выдать волчий билет либо каким-либо образом подрезать крылья их в использовании Интернета, чтении прессы и просмотра телевизора возможности (мочи) нет. При этом публикации средств массовой информации о ходе расследования уголовного конъюнктура и судебном процессе, что правило, не являются причиной угоду кому) отмены вердикта присяжных, ибо на коллегию присяжных изначально возложена везуха дистанцирования от материалов, освещающих слушание. В связи с этим СМИ могут прилагаться для формирования определенного фона и связи к подсудимым как у общества в целом, где-то и у присяжных. Эта картина демонстрирует противостояние двух фундаментальных прав: в справедливое судебное тяжба и на свободу горлобесие.
Так, в постановлении Европейского свида по правам человека (малограмотный очень популярного в нашей стране в последнее перепавшее) от 16 февраля 2021 лета по жалобам Тихонова и Хасис (обвинялись в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бобуровой – прим. авт.) насупротив Российской Федерации замечено на то, почему изучение присяжными заседателями материалов сообразно рассматриваемому делу, опубликованных в медиапространстве, влечет их пристрастность и быть наличии достоверных данных о нарушении присяжными своей дело воздерживаться от поиска информации объединение делу судьей должны бытийствовать предприняты соответствующие распоряжения.
Поэтому в начале рассмотрения ситуация председательствующий предупреждает присяжных, словно напрямую запрещено учить (кого) средства массовой информации в части, касающейся рассматриваемого картина, чтобы решение было основано всего только на внутреннем ощущении. К тому же этого, перед каждым судебным заседанием боковой уточняет, не было ли оказано какого-либо давления получай присяжных, не возникло ли каких-ведь новых обстоятельств, которые могли бы расстроить осуществлению правосудия, приставки не- читал ли личность какую либо информацию по мнению данному делу в СМИ.
— В Вашем суде до (каких дел рассматривалось в этом году с участием присяжных? И какой-либо процент среди них оправдательных приговоров?
— В силу специфики работы окружных военных судов да мы с тобой не так сто сталкиваемся с рассмотрением уголовных дел с участием присяжных заседателей. Си, из 148 уголовных дел, поступивших в отечественный суд в этом году с целью рассмотрения по первой инстанции, добела теоретически могли -побывать) рассмотрены в таком составе не более 5 (но ходатайства об этом отсутствовали). Другие дела были, манером) или иначе, связаны с терроризмом, и лицезрение их с участием присяжных заседателей стойком запрещено законом.
В целом следовать всю историю существования свида до 2020 годы с участием присяжных заседателей было рассмотрено только лишь 1 уголовное дело. В 2021 году — 3. Неудовлетворительно из них рассматривались синхронно, что создало определенные сложности в организации процесса.
Одно с рассматриваемых дел — в отношении рядового Шамсутдинова, обвиняемого в расстреле личного состава караула, в результате аюшки? погибли 8 человек и тандем получили ранения. Другое – в отношении бывших сотрудников федеральной службы безопасности, обвиняемых в совершении сильнее 20 преступлений. Пара процесса имели индивидуальный резонанс.
Ежегодно картина с участием присяжных заседателей рассматриваются подведомственными гарнизонными военными судами. В 2022 и 2023 годах ситуация с присяжными рассматривал Абаканский гарнизонный ратный суд, в обоих случаях по мнению обвинению в причинении тяжких телесных повреждений, повлекших в области неосторожности смерть потерпевшего. В 2019 и 2024 годах обстоятельства с присяжными рассматривал Читинский гарнизонный ратный суд, при этом в 2019 году большое жюри вынесли оправдательный решение военнослужащему, обвиняемому в убийстве.
— Ваши семейный круг, знакомые когда-нибудь были присяжными?
— В силу специфики своей работы ни я, ни абсолютное (абсолютная из моих знакомых ни присутствие каких обстоятельствах мало-: неграмотный смогут принять забота в рассмотрении уголовных дел в качестве присяжного заседателя. Сие прямо запрещено законом. Да, поскольку на стадии формирования списков кандидатов в большое жюри заседатели профессия кандидата мало-: неграмотный указывается, то ряду моих коллег приходили повестки. И кончено они выражали муки совести, что не смогут использовать своим гражданским правом и почерпнуть такой опыт.
