Дoрoгу рoссийским прeпaрaтaм в Рoссии пытaются прoлoжить дaвнo: нeскoлькo лeт нaзaд былo ввeдeнo прaвилo «трeтий лишний», зaпрeщaющee дoступ к гoсзaкупкaм инoстрaннoму прeпaрaту, eсли alliancenet.com.ua
sommelier.dn.ua
у нeгo eсть двa рoссийскиx aнaлoгa (тeпeрь — двa aнaлoгa, прoизвeдeнныx нa тeрритoрии EAЭС). Нoвый прoeкт прaвил, рaзрaбoтaнный Минфинoм (прoeкт пoстaнoвлeния Прaвитeльствa РФ «O мeрax пo прeдoстaвлeнию нaциoнaльнoгo рeжимa подле oсущeствлeнии зaкупoк товаров в целях обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров отдельными видами юридических лиц») называют уж «второй лишний». К госторгам предлагается неважный (=маловажный) допускать импортные лекарственные ресурсы, имеющие всего Вотан дженерик, сделанный в России и ЕАЭС. Ведь есть предполагается «отклонение заказчиком всех заявок, содержащих предложения о поставке любых лекарственных препаратов, объективно от страны происхождения товара, ради исключением заявок, которые содержат высказывание о поставке препарата, до сего времени стадии производства которого, в книга числе синтез молекулы действующего вещества около производстве фармацевтических субстанций, осуществляются в на территории стран ЕАЭС».
Эксперты прошел слух, что идею «второго лишнего» пытаются олицетворить в жизнь еще с 2021 годы, — однако если сперва она должна была щупать только перечня стратегически значимых лекарственных средств (СЗЛС), в котором сейчас 215 наименований, в таком случае сегодня речь будь по-твоему о лекарствах вообще.
Не беря в расчет того, уже многие годы прошел слух о том, что преференции должны притрагиваться только тех лекарственных средств, которые производятся у нас в стране — с синтеза субстанции накануне готовой формы. При всем том в большинстве случаев локализованные российские лекарства у нас — сие лишь упаковка готовых форм, а работа своих субстанций сообразно-прежнему имеют бесконечно немногие производители.
Главными негативными последствиями введения такого механизма эксперты называют безвыгодный только монополизацию рынка некоторых препаратов, же и усиление лекарственного дефицита, акцелерация роста цен сверху препараты и, как плод, рост расходов казны возьми закупки. Об этом в своем отзыве, опубликованном в СМИ, предупреждает Фракция международных фармпроизводителей (АМФП). В ассоциации указывают сверху тот факт, что-нибудь новый документ противоречит стратегии развития фармпромышленности «Фарма-2030», идеже введение «второго лишнего» предусмотрено только лишь для СЗЛС. Потеря иностранных производителей полномочия участвовать в государственных тендерах неважный (=маловажный) дает им внутренние резервы планировать поставки в наш рынок, ась? может стать причиной их полного прекращения. Непоявление конкуренции и создание искусственной монополии приведут к росту цен возьми субстанции, а это приведет к тому, в чем дело? можно будет помещать любую стоимость контракта возьми аукционе, считают в АМФП.
Объединение российских фармпроизводителей вдобавок направила негативный аттестация на проект: после мнению членов АРФ, документец закрепляет способ поддержки неконкурентоспособного монополиста.
Недовольны новым документом и пациентские организации. Всероссийский блок общественных объединений пациентов (ВСП) направил цидулка в Минфин, где разъяснил свою позицию и описал трендец возможные риски принятия необдуманного решения — т. е. экономического характера, в такой мере и социального.
Как отмечается в письме ВСП, употребление правила «второй лишний» к закупкам лекарственных препаратов, устраивание которых уже успешно локализовано получи и распишись территории РФ после полному циклу, противоречит первый цели внедрения режим «второй лишний» — стимулированию нового производства фармацевтических субстанций: «Усилия государства должны расквартироваться на развитии потенциала российской промышленности, а неважный (=маловажный) на искусственной монополизации рынка тех молекул, исполнение) которых уже осуществляется единение отечественных субстанций».
Представители Союза пациентов согласны с тем, словно в условиях монополизации положения отдельного локального производителя может получить начало дефектура лекарственного препарата, «если у единственного монопольного производителя случится гонор-мажор на производстве, а других производителей скромно физически уже далеко не будет на рынке». Выключая того, технология производства и вспомогательные вещества про производства субстанции могут разниться у различных производителей, какими судьбами может влиять для эффективность и безопасность лекарственных препаратов, которые будут делаться из различных субстанций. Сие особенно актуально про наиболее уязвимых групп пациентов, таких наравне дети, женщины репродуктивного возраста, беременные, пациенты с хроническими заболеваниями и многие прочие. В случае реализации норм проекта у пациента и врача без- будет возможности выбора в случае непереносимости конкретного лекарственного препарата.
«Введение внерыночных механизмов регулирования фармацевтического рынка, абсентеизм реальной конкуренции посредь производителей фармсубстанций и выковывание искусственной технической монополии ожидаемо приведут к росту цен получай фармсубстанции и в конечном счете возьми цену лекарственного препарата возле госзакупках», — пишут представители пациентов.
Эксперты отмечают, почто в представленном виде схема несет в себе риски во (избежание пациентов и устойчивого функционирования системы поставок лекарственных препаратов держи долгосрочную перспективу. И предлагают безвыгодный пороть горячку, а доделать документ с участием Минздрава и Минпромторга России, ассоциаций фармпроизводителей, врачебного и пациентского сообществ — в ином случае дозволяется ожидать роста расходов системы здравоохранения и повышения рисков дефектур до самой широкой номенклатуре лекарственных препаратов.
