Организация может вести и иную деятельность, не совпадающую присвоенному ей коду по ОКВЭД

Eкaтeринa Уцынa

Oргaнизaция мoжeт вeсти и иную дeятeльнoсть, нe сoвпaдaющую присвoeннoму eй кoду пo OКВЭД
racorn / Depositphotos.com

ФНС России опубликовала слезница, разъясняющее возможность организациям ударяться иной деятельностью кроме праздник, которая соответствует присвоенному коду по мнению ОКВЭД (письмо ФНС России ото 22 августа 2019 г. № СА-17-2/229@).

В соответствии с законодательством, видам экономической деятельности хозяйствующих субъектов присваиваются коды в соответствии с ОКВЭД, материал о которых содержатся в ЕГРЮЛ (лещадь. «п» п. 1 ст. 5 Федерального закона с 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Коды определяются юридическим с лица самостоятельно. При этом в компетенцию регистрирующего органа отнюдь не входит проверка обоснованности указания в представленных в целях госрегистрации документах тех либо — либо иных кодов по ОКВЭД, в книга числе соответствия сведений о кодах организационно-законный форме юрлица (письмо ФНС России через 3 сентября 2018 г. № ЕД-19-2/263@, уведомление ФНС России от 24 июня 2019 г. № ГД-3-14/6063@). Указанные юридическим фасом коды по ОКВЭД вносятся регистрирующим органом в ЕГРЮЛ.

Ровно указано во введении к ОК029-2014 Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (утв. приказом Росстандарта ото 31 января 2014 г. № 14-ст), присвоение кодов ровно по ОКВЭД имеет своей целью всего делов классификацию и кодирование видов экономической деятельности и информации о них. Ремарка в ЕГРЮЛ кодов ОКВЭД отнюдь не может расцениваться как противопоказание права коммерческой организации (ее обособленных подразделений) промышлять иными видами деятельности. В свою очередь не имеет значения, указан ли шифр в качестве основного или дополнительного вида деятельности.

Следует, как поясняет налоговая отдел, присвоение организации какого-либо стих по ОКВЭД не лишает ее власть на осуществление иных видов деятельности и отнюдь не свидетельствует о получении ею необоснованной налоговой выгоды.

Аналогичнные выводы налогового органа поддерживают и суды (декреталии Арбитражного суда Центрального округа через 6 сентября 2016 г. № Ф10-1446/15).