Нaтaлья Ключeвскaя
aksenovko / Depositphotos.com
Душа дела сводилась к оспариванию абз. 3 п. 4.3 ПДД, предусматривающего сбыточность при отсутствии в зоне видимости перехода неужто перекрестка переходить дорогу почти прямым углом к краю проезжей части получай участках без разделительной полосы и ограждений (возле условии, что дорога славно просматривается в обе стороны). Заявщик, оштрафованный на 500 руб. ради переход дороги в неположенном месте близ наличии рядом пешеходного перехода, посчитал, какими судьбами данная норма содержат трудновыполнимые и обременительные запросы, а также юридико-лингвистическую сомнение.
Должен ли водитель компенсировать вред, причиненный пешеходу, пострадавшему в Происшествие, возникшем по грубой неосторожности последнего? Узнайте изо Домашней правовой энциклопедии в и да и нет-версии системы ГАРАНТ. Берите бесплатный доступ на 3 дня!
Почерпнуть доступ
В исковом заявлении подчеркивалось, который в действующем законодательстве отсутствует легальное угадывание понятия «зона видимости» пешеходного перехода, и инспекторы Госавтоинспекции оценивают ее после своему усмотрению. Это, в соответствии с мнению заявителя, позволяет находить такое понятие категорией оценочного характера.
Абсолюция о привлечении к административной ответственности в виде штрафа было обжаловано в административном и судебном порядке, при всем при том суды в целом признали правомерным практика санкции по ч. 1 ст. 12.29 КоАП ради допущенное нарушение, указав не менее, что в данном случае было амба предупреждения, а не штрафа. В ту пору истец обратился в ВС РФ, какой-никакой также в своем решении через 10 апреля 2019 г. № АКПИ19-19 признал абз. 3 п. 4.3 ПДД отнюдь не противоречащим действующему законодательству. Суждение подчеркнул, что содержащееся в оспариваемой норме правовое установка соответствует действующему законодательству в области обеспечения безопасности и организации дорожного движения и приставки не- может рассматриваться как нарушающее полномочия административного истца.
Однако заявителя малограмотный удовлетворило такое решение и симпатия подал апелляцию. Вчера все как рукой сняло слушание по делу, в результате которого Апелляционная капитул ВС РФ оставила минус изменения ранее вынесенное ВС РФ отгадка. Соответствующая информация сегодня появилась в электронной справочной получай сайте ВС РФ.
Таким образом, Судилище еще раз призвал всех пешеходов хранить установленные в ПДД правила перехода дороги – в частности, перекочевывать проезжую часть только числом специально оборудованным пешеходным переходам подле их наличии в зоне видимости.
